La Jueza Reactiva el ‘Caso Negreira’: Laporta, Luis Enrique y Valverde, citados a declarar por los Pagos Millonarios al Ex ‘Número Dos’ Arbitral

NotMid 12/12/2025

DEPORTES

La magistrada al frente del Caso Negreira ha dado un paso decisivo al reactivar las diligencias con las tomas de declaración testificales del actual presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y de dos exentrenadores del club azulgrana, Ernesto Valverde y Luis Enrique Martínez.

Los tres están citados este viernes a petición de la Fiscalía Anticorrupción, que busca esclarecer el «motivo de los pagos» realizados por el Barça a las «sociedades instrumentales» de José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Los abonos superaron los ocho millones de euros a lo largo de dos décadas.

El Enfoque en la Primera Etapa de Laporta (2003-2010)

El Ministerio Público ha puesto el foco inicialmente en la primera presidencia de Laporta (2003-2010), solicitando su comparecencia para que justifique la razón de ser de los pagos en ese periodo.

Durante esta etapa, no solo se mantuvieron los pagos a las sociedades de Negreira (Dasnil 95, Nilsad y Soccercam), sino que, de forma significativa, se disparó la facturación al entonces número dos del estamento arbitral.

Advertencia de KPMG: El informe de la auditora KPMG de octubre de 2010 advirtió al Barcelona de que Laporta había «elevado un 102% los pagos a Negreira» sin una justificación clara. El informe detalló, por ejemplo, que los abonos a la sociedad Nilsad se incrementaron de 245.000 euros a 494.000 euros en un solo año bajo el concepto de «grabación de partidos» de las selecciones españolas (Sub’21 y absoluta en la Copa Confederaciones).

La auditoría, encargada por el equipo de Sandro Rosell al asumir la presidencia, ya ponía en cuarentena el supuesto «contrato» de asesoramiento de vídeos técnicos, detallando que la tarea de Nilsad era de «observación y visionado de jugadores»

Los Entrenadores: ¿Existieron los Informes Arbitrales?

Mientras que Laporta declarará de forma presencial, los ex técnicos Luis Enrique y Ernesto Valverde lo harán por videoconferencia. La Fiscalía busca determinar si los supuestos informes sobre colegiados elaborados por el hijo de Negreira, pretextos también usados para justificar los pagos, realmente existieron.

• Valverde ya lo negó: El actual entrenador del Athletic Club ya declaró ante la Guardia Civil que, durante su tiempo al frente del banquillo (julio de 2017 – enero de 2020), nunca tuvo conocimiento de informe arbitral alguno proveniente de la familia Negreira. Explicó que conocía perfectamente a los árbitros y no necesitaba asesoramiento externo.
• Conclusión de la Guardia Civil: El Instituto Armado concluyó que los análisis del hijo del ex dirigente arbitral «carecen de justificación» para los pagos y los tildó de «poco creíbles».

Los pagos a Negreira se extendieron hasta el año 2018, cesando justo cuando la RFEF reorganizó el CTA y despidió al propio Negreira.

Las declaraciones del dia de hoy

La declaración del presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, está siendo un punto crucial en el Caso Negreira, ya que él es el único de los tres citados (junto a Luis Enrique y Ernesto Valverde) que comparece de forma presencial ante la jueza instructora.

Dado que la fase actual es de instrucción (investigación) y la declaración se lleva a cabo a puerta cerrada en el despacho de la jueza, el contenido exacto de su testimonio aún no ha sido revelado públicamente por completo.

No obstante, esto es lo que se conoce sobre su declaración:

1. Condición Legal y Obligación

• Calidad de Testigo: Laporta declara en calidad de testigo, no de investigado (imputado). La Audiencia de Barcelona retiró su condición de imputado al considerar que los presuntos delitos cometidos durante su primer mandato (2003-2010) podrían haber prescrito.
• Obligación de Verdad: Como testigo, Laporta está obligado por el Código Penal a decir la verdad (a diferencia de un investigado, que puede mentir en su defensa). Mentir ante la jueza puede acarrear penas de prisión.

2. El Foco de la Declaración

La jueza y la Fiscalía Anticorrupción se centran en el periodo de su primera presidencia (2003-2010), momento en el que, según la investigación:

• Se mantuvo la relación contractual con las empresas de Negreira.
• Los pagos a las sociedades de Enríquez Negreira se dispararon, llegando a un aumento del 102% sin justificación clara, según una auditoría interna de KPMG.
• Debe explicar por qué se elevó la facturación a Negreira, en concreto, por el concepto de “asesoramiento técnico” o por la supuesta “grabación de partidos” de selecciones, como se detalla en el artículo.

3. Declaración de los Entrenadores

En la misma jornada, Luis Enrique Martínez y Ernesto Valverde declararon por videoconferencia.

• El objetivo de sus declaraciones es determinar si el cuerpo técnico realmente tuvo acceso o solicitó los informes arbitrales que el hijo de Negreira supuestamente elaboraba, informes que la Guardia Civil ya calificó de “poco creíbles” y “sin justificación”.
• El predecesor de ambos, Ernesto Valverde, ya había negado en una declaración previa haber recibido o necesitado tales informes.

Se espera que en las próximas horas o días tras la comparecencia se filtren o publiquen los puntos clave que Laporta esgrimió ante la jueza para defender la legalidad de los pagos realizados durante su mandato.

Antecedentes

El pasado mes de septiembre ya declararon como investigados los expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell. Ambos defendieron la supuesta relevancia de las asesorías de los Negreira, aunque reconocieron que el Barça no necesitaba ayuda externa al tener «el mejor equipo del mundo».

Cifras y Cronología Clave del Caso Negreira

Agencias