NotMid 03/12/2025
USA en español
La administración Trump anunció la suspensión de todas las solicitudes de inmigración provenientes de 19 países considerados de “alto riesgo”, una medida que ha sido calificada por expertos y organizaciones como una prohibición de viaje casi total.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informó el martes por la noche que la acción se desencadenó tras el tiroteo ocurrido la semana pasada en Washington D.C., en el que un ciudadano afgano, antiguo colaborador de la CIA, hirió mortalmente a un miembro de la Guardia Nacional. El incidente fue citado como el detonante de la nueva restricción, según información publicada por The Washington Post.
El Departamento de Seguridad Nacional exige revisiones exhaustivas y entrevistas adicionales para solicitantes de los 19 países restringidos (AP/ARCHIVO)
Alcance de la Medida
El memorando de política difundido por el DHS establece que la pausa afecta a todas las personas nacidas o que ostenten la ciudadanía de la extensa lista de 19 naciones.
La lista, que ya se basaba en una proclamación presidencial de junio, incluye a países con alta presión migratoria o conflictos internos. Entre ellos se encuentran Afganistán, Irán, Somalia, Sudán, Venezuela y Cuba, además de Myanmar, Chad, Eritrea, Haití, Libia, Yemen, Burundi, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán, República del Congo y Guinea Ecuatorial.
La secretaria Kristi L. Noem propone controles más estrictos, como revisión de redes sociales y verificación biométrica para solicitantes (REUTERS/ARCHIVO)
“Burocracia” y Críticas Legales
El DHS especifica que todos los extranjeros afectados deberán someterse a un “proceso de revisión exhaustivo”, que podría incluir una o más entrevistas para evaluar “todas las amenazas contra la seguridad nacional y la seguridad pública”.
Abogados especializados anticipan una ola de impugnaciones legales. Todd Pomerleau, abogado de inmigración en Boston, señaló a The Washington Post que la medida “permite la selección de personas por su nacionalidad, lugar de nacimiento, asociaciones y creencias religiosas” y que la cláusula de “inelegibilidad” puede rechazar solicitantes por “motivos poco claros”.
Pomerleau anticipa que la nueva burocracia añadirá un nuevo nivel de demora a miles de casos.
“Una solicitud normal podía tardar seis meses. Ahora, dos o tres años. Y durante ese tiempo exigen repetidamente más pruebas. Parece que nunca se llega al final,” afirmó.
Vigilancia Intensificada
La medida ha generado alarma al ser comparada con los programas de “mayor vigilancia” implementados tras el 11 de septiembre de 2001, que fueron criticados por organizaciones de derechos civiles.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem, propuso la intensificación de controles, incluyendo la revisión de cuentas en redes sociales, la verificación biométrica y de antecedentes penales en el país de origen.
Sin embargo, especialistas como el profesor de derecho Sameer Ashar de la Universidad de California, sostienen que los solicitantes de asilo ya están sujetos a un proceso de selección “muy exhaustivo” con herramientas para investigar todos sus antecedentes. La profesora Raquel Aldana (UC Davis) expresó su preocupación por la ampliación de controles “nebulosos y poco definidos” que se suman a la larga lista de motivos de exclusión migratoria ya establecida por el Congreso.
Agencias
