Es como un Fórmula 1, que por la noche a hurtadillas le cambiaron el motor al coche por uno mas grande y compitió con uno trucado
NotMid 08/10/2023
OPINIÓN
PEDRO MORATA
Que nadie se alarme. No hay ningún caso de dopaje en el Barca. Lo que le faltaba, ya. No, no. Hablo de cuestiones financieras. Jaume Roures esta semana nos ha enseñado el carrito del helado. Probablemente porque no quiere quedar como un mal pagador ( que no lo es ), sino como un benefactor del Barca y/o de Joan Laporta. Ya en su día aportó una parte de aval para que ” el Jan ” pudiese acceder a la Presidencia (una vez elegido).
Pero en ese viaje, ha destapado el artificio contable ( yo le llamo mangarrufa ) que hizo el Barca, el verano de 2022 deprisa y corriendo para poder inscribir a sus fichajes de relumbrón ( Lewandowsky, Raphinha y Kounde ). El Barca previamente había intentado colarle a LaLiga un gol por la escuadra de 150 millones de euros. ¿ Cómo? Laporta le explicaba a Tebas que habían vendido para 25 años el 25% de sus derechos de TV al fondo Sixth Street (vía ayuda de Florentino), por un importe total de 667 millones. Así lo puso el Barca en su nota de prensa.Sin embargo de esos 667, realmente 150 los ponía el Barca de su dinero en una sociedad conjunta con Sixth Street llamada Locksley que pasaba a ser la titular dichos derechos. El Barca hablaba de ” un ingreso financiero que producirá una plusvalía del valor futuro de 667…..”, pero LaLiga no tragó y le hizo una pregunta simple: ¿cuánto ingresas realmente de alguien externo al Barca ? 517 y no 667.
Así que Tebas y Javier Gómez despejaron a córner un ingreso hinchado de 150 millones y eso dejó al Barca en mitad del rio con los fichajes hechos pero sin poder inscribirlos. Marronazo gordo. ¿ Y qué pasó?. Pues que aquel verano de 2022, en la segunda quincena de Agosto, para parchear el problema, el Barca se sacó de la manga una operación de venta del 49% de Barca Studios por nada más y nada menos que 200 millones. Nadie entendía qué se vendía, ni que llevaba eso dentro y mucho menos como podía valer 200 millones. Primero fueron 100 a Socios.com el 1 de Agosto y otros 100 al fondo GDA Luma del dueño del Circo del Sol ( muy bien traído esto por cierto ).
Luego también se cayó lo del dueño del circo y el tiempo seguía corriendo. Se acercaba el 31 de Agosto y el cierre de mercado. Así que el 12 de Agosto , justo cuando comenzaba la Liga, apareció el salvador Jaume Roures a echar otra manita a Laporta y al Barca y firmar ( distinto a pagar) los otros 100 que faltaban. Algún día ya le devolverán el favor. Socios.com y Roures firmaron unos contratos en los que únicamente desembolsaban 10 y 10 a la firma y se dejaban aplazados 60 ( 30 cada uno ), 60 y 60 para el 15 de Junio de 2023-2024 y 2025. Llegó Junio de 2023 y ninguno de los dos pagó, cosa que ya sabían ( en el Barca ). Aquello fue una apariencia de contrato veraz , si interpreto lo que ha declarado Roures: ” yo he cumplido lo firmado y los jugadores se inscribieron ¿no? “.
En Junio les dieron un aplazamiento para Diciembre, pero el Barca sabía que ese turrón no se lo tenía que comer ni Socios ni Roures, porque sólo fueron unos colaboradores para salvar el match-ball de la inscripción de los fichajes. Pero se les echó el tiempo encima, pasó un año y no encontraron el que tenía que pagar esos 200 de verdad. Así que LaLiga al certificar que no cobraron el plazo de 60, el pasado 15 de Junio, se los quitó directamente de su capacidad de inscripción. Es decir del dinero que generaban de los ahorros con los % de las ventas y salidas de jugadores ( con muchísimos sacrificios al ser un club excedido ) les quitaban directamente 60 kilos para poder fichar e inscribir.
El Barca hizo otra pirueta y vendió otra parte de lo ya vendido y no cobrado a un Fondo alemán ( Líbero), que debía haber pagado los 60 kilos no cobrados, pero sólo pagó 20 por lo que el Barca no ha podido usar 40 millones de los que había conseguido en ahorros para hacer más fichajes. Así que el mantecado está ahí encima. Mangarrufa sobre mangarrufa. Y el verano que viene otro mantecado de 60 y el siguiente de 2025 otros 60 si no lo arreglan. Pero la realidad es que el Barca se salió con la suya. Logró inscribir a sus fichajes y al final ganó la pasada Liga, donde fueron decisivos esos fichajes que no debió tener y que sigue teniendo hoy. Y esto provoca que el aficionado ( no culé) trate al Barca de tramposo. Y llueve sobre mojado, porque encima coincide con la aurora boreal de lo de Negreira, bien reciente. El culé muy forofo, lo humoriza y casi idolatra a Laporta por metérsela doblada a Tebas. La cuestión que se pregunta el aficionado de a pie es ¿ cómo se pudo perpetrar este artificio con las super normas tan estrictas de control económico de la Liga ?
En primer lugar hay que decir que si finalmente el Barca cobra alguna vez de alguien los 160 que le faltan de los 200, no habrá habido tal mangarrufa, aunque camina como un pato y hace sonidos de pato, así que seguramente será un pato. Será como una Liga bastarda , poco legítima, si no lo cobran sin modificar el contenido de lo vendido, ni la cantidad. En segundo lugar ¿qué hace LaLiga ante un contrato debidamente firmado, en el que ya hay un pago de 20 millones a la firma y que los auditores del Barca dan por bueno? El Atleti firmó un contrato con la marca de cryptomoneda Whale Fin para 5 años ( 40 anuales) y sólo cumplió el primero. El Valencia y la Real Sociedad con Cazoo también vieron incumplidos sus contratos de sponsor principal. Si LaLiga no le admite los 200 al Barca , no le inscriben los fichajes ya hechos y luego el Barca cobra normalmente los 200 ¿ qué ocurriría?. Pues que el Barca que demanda a LaLiga por respirar, le hubiese metido un pleito por daños y perjuicios monstruoso con una petición de indemnización de cientos de millones.
¿Cuanto vale la posibilidad de no ganar una Liga, no ir a la Champions la siguiente temporada y comerte unos fichajes que has hecho pero no puedes usar? ¿Cómo puede LaLiga sentenciar a priori, que el contrato es ficticio? En el caso de Sixth Street pudieron despejar el artificio de los 150 porque el Barca enseñó el carrito del helado, de que el dinero lo ponían ellos mismos de su caja; luego no era un ingreso extraordinario. Así que comprendo a quien piense que el Barca ganó una Liga “dopada financieramente”. Ahora LaLiga con la lección de truc del profesor Laporta, ya aprendida, ha limitado estas operaciones a un plazo de cobro de máximo 18 meses.
Comprendo que LaLiga veía lo que veíamos todos: un traje hecho a medida para salvar el marrón. Pero se la tuvo que comer en el corto plazo, aunque en el largo le ha quitado este verano 40 kilos y le va a ir quitando de su capacidad de fichajes el dinero que no cobre. Pero el Barca ya ha ganado la Liga 22/23 con la plantilla hinchada. Es así; tiene una Liga más y vuelve a la Champions… pero su mancha de tramposo o artificiero es una rémora para todos los cules de bien , porque los demás tienen un recurso fácil para quitarle mérito y caricaturizarlos. El Barca es como un Fórmula 1, que por la noche a hurtadillas le cambiaron el motor al coche por uno mas grande y compitió con uno trucado. Lo descubrieron después pero la carrera ya la había ganado.
Bien hará Laporta en solucionar esos 160 no cobrados y limpiar esa herida de aspecto tan feo, con pus e infección. De las cuentas del Barca de cara a sus socios ( dueños) hablaré otro día, porque esa es otra ventanilla. Al seny catalán no le gustan los barullos. El catalán es muy suyo con el dinero: dos y dos son cuatro. Y algún socio no se conformará, porque tú puedes decir que ingresas 1.000 y gastas 900 con 100 de beneficios; pero si de los 1.000 resulta que 300 son humo , o los pones tu o los llamas ingresos “financieros” o plusvalías futuras, la realidad es que ingresas 700 y gastas 900. Antes o después te faltarán 200 en vez de sobrarte 100. Pero eso para otro día.