La mejor definición de Enríquez Negreira la dio el periodista Alfonso Azuara: «No habla nunca, y cuando lo hace solo se le conocen tres palabras: Mercedes, Chivas y Davidoff»
NotMid 19/20/2023
OPINIÓN
RICARDO F. COLMENERO
MIÉRCOLES
NÚMEROS MACHISTAS
Tras culpar a los jueces machistas de liberar a los agresores sexuales, y a la derecha mediática de contarlos, llega que la derecha mediática está contando mal. A la secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez Pam, no le salen las cifras que se están publicando, aunque sean oficiales, lo que abre la puerta a la existencia de cifras o números machistas.
Otra cosa que tampoco le está gustando a Podemos es que se publiquen entrevistas a las víctimas de agresiones sexuales opinando sobre la ley del sólo sí es sí. La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, consideró en TVE que «no es ético ponerle un micrófono a una víctima» porque «no sabe muy bien qué ha pasado». No sé si es más grave recordar que Victoria Rosell no es periodista o recordar que es jueza. La afirmación podría sentar jurisprudencia y que ante cualquier agresión sexual, en vez de hacer declarar a la víctima, sea el Ministerio de Igualdad el que lo explique.
….
Las sesiones de control en el Congreso de los Diputados, ideadas para que la oposición controle al Gobierno, se están dedicando a que el Gobierno se controle a sí mismo. El PSOE se había propuesto que la oposición dejara de hablar de la ley del sólo sí es sí, pero la otra mitad del Gobierno no le dejaba. Los efectos indeseados de la derogación del delito de sedición y los efectos indeseados de la rebaja de las penas por malversación se han visto superados por los efectos indeseados de la ley del sólo sí es sí. Por suerte el Gobierno tenía en la recámara la Ley Trans, con el objetivo de que sus inminentes efectos indeseados colmen las expectativas, y superen con creces los anteriores.
JUEVES
«HACIENDO EL CAPULLO»
Se destapa que el Barça pagó 7 millones de euros durante 17 años al ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, Enríquez Negreira, por hacer algo que en este país, a esas latitudes monetarias, sólo había estado al alcance de Iñaki Urdangarin. Nada. El Barça lo confesó en un comunicado al definir su labor: «Informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional a fin de complementar información requerida por el cuerpo técnico». Y el ex cuñado del Rey, y ex del Barça, lo confesó en una entrevista de Fernando Schwartz en la televisión pública balear: «Yo presido en la mayor parte de mi tiempo laboral un instituto de investigación. Lo que desarrollamos son investigaciones y proyectos en el área de estrategia de la empresa, relacionados con un campo muy concreto, que es el tema del patrocinio, el mecenazgo y la responsabilidad social». Como la cara de Schwartz fue un poema, y Urdangarin no podía decir que se dedicaba a robar, trató de explicarse un poco mejor: «En definitiva, asesoramos a empresas o a instituciones que realmente quieran alinear con su estrategia de negocio, pues… todo el dinero que dan a los temas de patrocinio, mecenazgo o responsabilidad social». Hacienda y la Fiscalía han encontrado un filón preguntándoles a los posibles defraudadores simplemente a qué se dedican. El hijo de Enríquez Negreira hacía de coach de los árbitros y el año pasado el presidente del Barça, Joan Laporta, rescató a Urdangarían para un curso de coaching.
La mejor definición de Enríquez Negreira la dio el periodista Alfonso Azuara: «No habla nunca, y cuando lo hace sólo se le conocen tres palabras: Mercedes, Chivas y Davidoff». Urdangarin se resumió en un mail que le mandó un día a su ex socio, Carlos García Revenga, anunciándole que se iba a un campamento de Acnur en Oriente Medio, adjuntando una foto de chicas armadas y con poca ropa y rematando con la frase: «Creo que puedo aportar más ayudando a quien lo necesita, en lugar de estar aquí haciendo el capullo». En junio de 2018 Enríquez Negreira emitió su última factura al Barça e Iñaki Urdangarin ingresó en la prisión de Brieva.
VIERNES
CARNAVAL
El enano no se quiere disfrazar. Otra vez. Ni de payaso diabólico ni de esqueleto ni de Batman ni de Spiderman, que es con lo le hemos ido convenciendo con los años para comprarle, que no para ponerse, visto lo visto. Otro año que me toca llevarlo al colegio pasando por delante de otros padres que contemplan el desfile. Que agrupan a los niños a la entrada y les hacen fotos. Que le miran a él, luego me miran a mí y después cuchichean censurando mi olvido, mi dejadez, mi paternidad. El único niño del colegio que no va disfrazado. Debería elogiar su personalidad en lugar de quejarme de la mía. Durante el recorrido, el enano baja la cabeza interpretando a la perfección su disfraz de niño dejado de la mano de Dios, víctima de un padre alcohólico, de una familia desestructurada o demasiado ocupada para encargarse de él, a la que ni les da para un disfraz, a las puertas de una intervención de Asuntos Sociales.