NotMid 11/04/2022
USA en Español
El liderazgo político de EE.UU. debe trabajar con el sector privado para desvincular de China continental el desarrollo de tecnología crítica, según un experto.
“Una de las vulnerabilidades clave de las que nos estamos volviendo cada vez más conscientes es el grado en que las firmas de Wall Street y los bancos y compañías de inversión estadounidenses continúan viendo a China como este gran mercado o esta gran oportunidad de inversión”, dijo Arthur Herman, miembro del Instituto Hudson, un grupo de expertos con sede en Washington, en una reciente entrevista con el programa “Forbidden News”
“La desvinculación de China es el futuro y debemos establecer plazos en los que eso sea posible. Necesitamos explicar eso tanto a empresas privadas como Apple, por ejemplo, como a Wall Street”.
Los legisladores y estrategas de línea dura han pedido cada vez más una desvinculación de la China comunista, en la que los intereses económicos y de investigación estadounidenses se separarían por completo. Tal acción, dicen, es necesaria para evitar que el uso de la investigación y las finanzas estadounidenses alimente la exportación continua del autoritarismo del Partido Comunista Chino (PCCh).
Sin embargo, lograr ese desacoplamiento requeriría una gran cantidad de desenredos con respecto a las líneas de suministro de Estados Unidos, y Herman cree que el liderazgo político debería comenzar a trabajar de inmediato con el sector privado para que eso suceda.
“¿Cómo nos distanciamos de la dependencia de las cadenas de suministro, las instalaciones de fabricación y la inversión [china] en la industria y en las empresas estadounidenses?”, preguntó Herman. “¿Cómo nos desvinculamos de ese tipo de conexiones, para construir nuestro arsenal moderno de alta tecnología, de modo que sea seguro y confiable en nuestras manos?”.
Con eso en mente, las grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses y las firmas de inversión han seguido invirtiendo fuertemente en China, independientemente del uso del trabajo forzado por parte del régimen y su política de cooptación de datos privados para fines militares.
Sin embargo, Herman cree que las corporaciones estadounidenses finalmente trabajarán para el beneficio estadounidense si el liderazgo político trabaja para explicarles la gravedad de la situación.
“Lo hicieron porque nadie les dijo ‘no lo hagan’”, dijo Herman sobre la inversión estadounidense en China. “Así que lo que tenemos que hacer es cambiar ese diálogo por uno en el que Washington defienda nuestros intereses de seguridad nacional y defienda nuestros intereses nacionales, tanto para el crecimiento de nuestra economía como para reforzar nuestra defensa nacional”.
“Entonces, creo, las empresas y los ejecutivos entrarán en razón y se darán cuenta de que tienen un papel enormemente importante que desempeñar en el desarrollo del futuro arsenal de las democracias, y en el avance de la alta tecnología para que beneficie a todos”.
Tecnología cuántica
Ese nuevo “arsenal de democracias”, un juego de palabras que se originó en el dominio industrial estadounidense de la era de la Segunda Guerra Mundial, es una referencia a la creencia de Herman de que Estados Unidos debe liderar al mundo occidental para convertirse en el creador preeminente de tecnologías de próxima generación, como los dispositivos de computación cuántica.
Se cree que las comunicaciones cuánticas, que utilizan la mecánica cuántica para permitir transmisiones inalámbricas seguras en un espacio aparentemente ilimitado, remodelarán la naturaleza de la seguridad de las telecomunicaciones.
Quienquiera que guíe el surgimiento de tal tecnología, probablemente también guíe la forma futura del orden internacional.
“En la computación cuántica, Estados Unidos todavía disfruta de una ventaja, incluso diría una ventaja cómoda porque tenemos empresas importantes como IBM, Microsoft, Intel y Google, que siguen esa vía en el desarrollo de la tecnología cuántica”, dijo Herman. “Y, aunque los chinos están corriendo rápido para ponerse al día, simplemente no tienen en este momento el tipo de difusión de la iniciativa privada y el conocimiento que Estados Unidos puede disfrutar en esa área”.
“En el ámbito de las comunicaciones cuánticas, sin embargo, tengo que decir que Estados Unidos va a la zaga y que los chinos han comprendido la importancia tanto estratégica como tecnológica de contar con redes instantáneas a prueba de hackeos como forma de proteger los datos y las redes”.
Herman señaló que China lanzó el primer satélite de comunicaciones cuánticas del mundo en 2016 y que sus esfuerzos por obtener el dominio en ese campo estaban directamente relacionados con sus ambiciones de hegemonía global.
Asociaciones continuas
Aun así, hay un problema más profundo en el trabajo, que lleva a Herman y a otros a impulsar la desvinculación del régimen comunista de China. Ese es el hecho de que las empresas estadounidenses están potenciando al régimen a través de su trabajo en China continental.
Esto se debe a que las leyes de seguridad chinas dictan que cualquier dato recopilado o almacenado dentro de sus fronteras debe ofrecerse a las autoridades chinas si se considera un asunto de seguridad nacional. Además, la política de uso dual del régimen, en la que se espera que cada tecnología civil también cumpla una función militar, significa que incluso las tecnologías más rudimentarias creadas allí podrían terminar inesperadamente cumpliendo un papel militar.
Un ejemplo de ello fue una pantalla táctil desarrollada por Google, que posteriormente se propuso utilizar para mejorar las pantallas de puntería de los aviones de combate chinos.
“Lo que hemos visto es el desafortunado resultado de esa mentalidad [corporativa] que ha sido que muchas de nuestras mejores y más brillantes empresas de tecnología han estado muy dispuestas a trabajar con China en estas tecnologías”, dijo Herman.
“Hemos visto que [las empresas] también trabajan con [China] en proyectos tecnológicos, científicos y de investigación y desarrollo, en formas que no tienen en cuenta el grado de lo que China quiere lograr con estas tecnologías. Y lo que Estados Unidos y estas mismas empresas quieren conseguir son dos cosas completamente diferentes e incluso contradictorias”.
Con ese fin, Herman dijo que el liderazgo político de Estados Unidos debe promover un cambio de conciencia en la clase empresarial estadounidense y fomentar una comprensión proactiva de la seguridad nacional en el desarrollo de productos.
“El principio básico es que cualquier cosa que hagas, lo que sea que hagas, lo que sea que desarrolles como empresa comercial, se convierte en propiedad de los servicios de inteligencia militar chinos”, dijo Herman.
“No hay opción con el complejo industrial militar chino. Lo que haces como empresa comercial se convierte automáticamente en propiedad y tecnología que los servicios militares y de inteligencia pueden usar de maneras que no te gustaría”.
Por lo tanto, dijo Herman, si Estados Unidos quiere tener éxito en el desarrollo de un arsenal democrático del siglo XXI y liderar a Occidente en el desarrollo de tecnologías avanzadas, tendrá que aprovechar efectivamente el sector privado e integrarlo con las prioridades de seguridad nacional.
Entonces, Herman espera que se pueda asegurar un orden internacional más libre y justo.
“Creo que el arsenal de democracias para el siglo XXI puede ser un hito, tanto en la historia de Estados Unidos como en la historia de la libertad y en su lucha interminable contra la tiranía y el totalitarismo”.
LGE