Kiev y Moscú afrontan el plan de paz de Donald Trump más alejados que nunca
NotMid 05/12/2024
MUNDO
El final de la guerra de Ucrania no está hoy más cerca que ayer ni tampoco es más sencillo, pero al menos se va conociendo la hoja de ruta de la pax trumpiana y las reacciones que deja tanto en Moscú como en Kiev.
En círculos diplomáticos de la capital ucraniana se escucha desde hace dos semanas un rumor para cuando llegue el hipotético alto el fuego: Occidente prepara un “exilio dorado” en Londres para Volodimir Zelenski, mientras que Ucrania celebra las elecciones presidenciales pendientes desde 2023 que hubo que posponer por la guerra.
Ese movimiento vendría acompañado por una entrada “rápida” en la UE, con ayudas económicas para la reconstrucción y con despliegue europeo de fuerzas de paz. Esas tropas serían, sobre todo, de Reino Unido y Francia (según Deutsche Welle) en una línea de contacto con los rusos congelada en el momento en el que se active la tregua para “asegurar el cumplimiento del alto el fuego”.
El general retirado Keith Kellogg, elegido por el presidente electo Donald Trump para poner fin a la invasión rusa de Ucrania, ya ha ido dejando pistas escritas de sus planes para poner en marcha esa mesa de diálogo. “EEUU seguiría armando a Ucrania y reforzando sus defensas para garantizar que Rusia no haga más avances y no vuelva a atacar después de un alto el fuego o un acuerdo de paz. Sin embargo, la futura ayuda militar estadounidense requerirá que Ucrania participe en conversaciones de paz con Rusia“.
En cuanto a obligar a Rusia a sentarse en la mesa, ha sido el propio Donald Trump el que ha dejado claro, con declaraciones a su entorno más cercano, la estrategia a usar con Vladimir Putin para obligarle a negociar: “Si Rusia no acepta participar en el diálogo de paz, enviaremos armas a Ucrania como nunca antes lo ha hecho la Administración Biden”. O sea, que el presidente electo va a manejar el grifo de su arsenal para obligar a ambos a aceptar al menos la negociación.
Después, vendrían las condiciones de paz, y es ahí donde las posiciones están muy alejadas. El general Kellogg propone dejar las líneas de contacto donde estén en ese momento y que Ucrania lo acepte. Esta postura no sólo obliga a Kiev a renunciar a un 18% de su territorio (partes de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia), algo que en teoría beneficia a Moscú, pero que a la vez obligaría a Putin a tragarse una simbólica humillación: que Ucrania permanezca ocupando una pequeña parte de la región de Kursk que aún controla, unos 800 kilómetros cuadrados que los rusos no han conseguido arrebatarles pese a los reiterados intentos con las mejores tropas que el Kremlin ha podido desplegar.
Sin incentivos para Putin
El general Kellogg cree que Ucrania debe comprometerse por escrito a renunciar a entrar en la OTAN al menos por 20 años a cambio de ciertas (y vagas) garantías de paz. EEUU cree que la mejor solución es seguir armando a Ucrania para que su poder armamentístico sea la mejor disuasión ante un nuevo ataque ruso en el futuro. Ucrania, en ese tratado de paz, no tendría que renunciar abiertamente a esos territorios, sino que en su declaración se comprometería a luchar por ellos “sólo de forma diplomática”.
Sin embargo, nadie en Ucrania cree en las promesas de Putin porque el historial de mentiras e incumplimientos es demasiado alargado, empezando por el propio Memorando de Budapest, que sienta las bases de la independencia de Ucrania y su reconocimiento por parte de Rusia.
Donald Trump sabe mucho de negociación y de negocios, pero no sabe casi nada de Ucrania. El problema es que él cree que, con una llamada, puede sentar en la misma mesa a Zelenski y Putin. Con Zelenski puede tenerlo algo más fácil, pero Putin y el putinismo hoy no tienen incentivos para ningún diálogo.
El análisis de la situación del Kremlin y el que hace la nueva Administración Trump no es que sean opuestos, es que hablan a dos niveles diferentes. Trump quiere acabar con la guerra al precio que sea (a pagar por Ucrania con sus territorios), pero Putin desde el principio quiso acabar con el estado ucraniano, decapitar a su líder y poner a un gobernante títere. Todo eso, dentro de una serie de exigencias maximalistas sobre una nueva estructura de seguridad europea y mundial que vuelva a convertir a Rusia en uno de los dos actores en la gestión del mundo, igual que sucedió en la posguerra mundial con Roosevelt y Stalin. Putin quiere que vuelvan a hacerle caso y no va a ser fácil sentarle a negociar en una mesa en la que van a debatir sobre Jersón o Zaporiyia, territorios que para él no significan nada.
De momento, el oligarca ruso Konstantin Malofeev, uno de los más cercanos a Putin, ya ha dicho que el Kremlin va a rechazar el plan Kellogg: “Para que las discusiones sean constructivas, no deberían versar sobre el futuro de Ucrania, sino sobre el futuro de Europa y del mundo. Si no quieren hablar de eso, se pueden ir al infierno”
Agencias