NotMid 13/2023
Estilo de Vida
Todo cambia y se renueva. Por mucho que no te apetezca y te revuelvas. La vida son etapas y el mundo, como sus habitantes, también las tiene. Un nuevo relevo ha empezado y los países que conforman la vieja guardia no quieren perder su poder e influencia frente a otros en pleno expansionismo y desarrollo con pujantes y masivas generaciones con sed de venganza.
La campana del primer asalto en el tatami geopolítico ha repicado. En una esquina del ring, el clásico Occidente, liderado por Estados Unidos y acompañado eternamente de Europa. En la otra, China, India y Turquía, a quienes se les irán uniendo los países que logren un mayor desarrollo tanto en África como en Latinoamérica. Respecto al caso de Rusia, se queda aparte en esta competición, mientras siga empantanada en Ucrania.
El combate se podría llamar viejo mundo versus nuevo mundo. El campeón hasta ahora, Estados Unidos, se resiste a perder el cetro del orden unipolar. Washington es consciente de que en el siglo XXI del florecimiento de potencias la que lleva las de ganar es China; de ahí su obsesión en repetir que el enemigo número uno no es Moscú, sino Pekín. La Administración Biden insiste en que la sombra estadounidense es la que debe sobrevolar el planeta, en aras de preservar “la democracia y la libertad” global. Sin embargo, este mensaje ha dejado de calar en múltiples capitales. El orden ya es multipolar y existe además un evidente resquemor y malestar hacia ese Occidente de ciudadanos privilegiados.
Lo irónico de la situación es que mientras EEUU y Europa cierran filas como hacía décadas por la determinante guerra de Ucrania, se van separando a su vez del resto del mundo. La brecha, especialmente profunda con Oriente, puede pasar factura con especial ensañamiento a los europeos. En caso de seguir cobijados en exclusiva bajo el paraguas americano y de sentirnos obligados a un pacto de fidelidad absoluto, podemos quedar atrapados y perder la independencia necesaria para mantener entendimientos o acuerdos con potencias que no son nada gratas para la Casa Blanca. De ahí que líderes como Emmanuel Macron insistan en que la UE debe estar cada semestre más unida e impulsar su autonomía estratégica.
De hecho, el pico de tensión entre Estados Unidos y China está llegando a tal nivel que muchos expertos y diplomáticos están advirtiendo de que tendrían que rebajarlo inmediatamente para no arrojar al mundo a otro conflicto (y éste sí que sería la Tercera Guerra Mundial). El argumento esgrimido para empujarles a bajar decibelios es que si la causa principal de su choque es Taiwan, razón de más para ir quedando en tablas, pues nunca van a llegar a un entendimiento respecto al devenir de la isla.
Un conflicto de esa dimensión en el continente asiático sería aterrador, pues los antagonistas implicados serían dos superpotencias y las consecuencias sólo se pueden calificar de desastrosas. El árbitro que está intentando parar el juego antes de que se incendie el estadio donde se disputa el partido Pekín-Washington es Europa, al mantener su puente tendido con China, pero haciendo a su vez malabarismos para no desairar a su amigo americano.
Una voz nada sospechosa de ser antiamericana o antieuropea como la de un ex secretario general de la OTAN apuntaba recientemente: “El mundo occidental tiene que tomar conciencia de que ya no es el único mundo, de que éste ya no está dominado por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Ya hay otros con los que compartir muchas cosas. Y las grandes potencias de un lado y del otro tienen que ser capaces de entenderse, pues sin ese entendimiento no se resolverán los problemas: desde el cambio climático hasta las pandemias o la guerra”.
Mientras, otro secretario general de la Alianza Atlántica señalaba: “Después del final de la Guerra Fría, esperábamos un mundo en el que viéramos la democracia, el Estado de Derecho, extendiéndose por Europa y a nivel global. Pero lo que vemos ahora es que la democracia y la libertad están bajo presión y que la autocracia y la tiranía tratan de obtener más control sobre otros. Debemos buscar compromisos con China, pero al mismo tiempo tenemos muy claro que Pekín plantea un desafío cada vez mayor a nuestros valores, nuestros intereses y nuestra seguridad”.
Quien primero hablaba era Javier Solana. Las declaraciones posteriores pertenecen a Jens Stoltenberg.
Discutir si el nuevo mundo multipolar es bueno o malo es tiempo perdido, una lucha en vano, pues ha venido para quedarse. Frente a los que lo condenan porque será un planeta dominado por rusos y chinos, otros prefieren plantearlo como una realidad más plural al poder participar en ella varios jugadores: no sólo EEUU, Rusia o China, sino India y Brasil, e incluso Alemania y Japón si continúan con su rearme militar. Los optimistas creen que se evitarán tragedias como el 11-S o guerras como las de Irak y Afganistán; los pesimistas, que desaparecerá el statu quo tan necesario para la estabilidad de la comunidad internacional.
En lo que todos coinciden es en que nos hallamos en un momento histórico, apasionante y oscuro, en el que cada paso en falso será catastrófico para uno y otro bando.
Agencias