NotMid 03/06/2026
MUNDO
Estados Unidos está reduciendo de manera significativa su presencia naval alrededor de Irán, un movimiento que sugiere el abandono definitivo de cualquier misión terrestre contra Teherán. Descartada una invasión, la única opción sobre la mesa es un bloqueo prolongado hasta que el régimen persa ceda a las exigencias del Gobierno de Trump o hasta que las reservas mundiales de petróleo se agoten. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), este desabastecimiento crítico podría materializarse entre finales de julio y agosto.
El giro del ‘Boxer’: rumbo al Mar del Sur de China
La clave de este giro estratégico es el buque de asalto anfibio ‘Boxer’. El pasado sábado, la nave —que transporta a unos 2.000 efectivos de la Undécima Unidad Expedicionaria de Marines— zarpó de Singapur con rumbo oeste, adentrándose en el Mar del Sur de China. Este movimiento lo aleja por completo del Golfo Pérsico sin que la Casa Blanca haya previsto un relevo.
De este modo, el ‘Boxer’ pasa de la órbita de Irán a desplegarse en una región clave del Pacífico, cinco veces mayor que España, donde Pekín expande su influencia a costa de vecinos como Filipinas, Vietnam, Malasia o Taiwán. Dependiendo de su configuración, este buque (similar al ‘Juan Carlos I’ español al combinar portaaviones y capacidad de desembarco) transporta entre 5 y 25 aeronaves, incluyendo cazas furtivos F-35.
Un movimiento silencioso
A diferencia del despliegue del pasado 19 de marzo, cuando el barco partió de San Diego (California) hacia el Mar de Arabia bajo un gran foco mediático, esta retirada se ha operado en estricto silencio oficial.
En su momento, la partida del ‘Boxer’ desató todo tipo de especulaciones. Aunque Donald Trump prometió no desplegar “botas sobre el terreno”, estos 2.000 marines están entrenados específicamente para misiones anfibias de primera línea, con alta movilidad y potencia de fuego. Seis días antes, Washington ya había enviado a la zona al ‘Tripoli’, otro buque de asalto que aún permanece en la región, pero cuyas capacidades son muy distintas.
Bloqueo naval y desescalada táctica
Las diferencias técnicas entre ambos buques explican el nuevo enfoque de Washington:
- El ‘Boxer’ cuenta con un dique inundable para lanzar lanchas y vehículos de desembarco directo en playas.
- El ‘Tripoli’ carece de dique, pero ofrece una capacidad aérea muy superior, ideal para operaciones de comandos, bombardeos tácticos y control de daños.
El perfil del ‘Tripoli’ encaja con las operaciones actuales de EE. UU. en el conflicto: inutilizar buques que violan el bloqueo, neutralizar lanchas rápidas que colocan minas y atacar bases de misiles en tierra.
Consecuencia geopolítica: Con la marcha del ‘Boxer’, operaciones como la toma de la isla de Kharg —el corazón de las exportaciones de crudo iraníes— o el control de sectores clave del Estrecho de Ormuz quedan descartadas.
Aunque los expertos ya advertían que los 4.000 marines de ambos buques eran una fuerza puramente simbólica para un conflicto de esta escala, el repliegue del ‘Boxer’ se lee como una desescalada práctica. De hecho, los registros confirman que el navío nunca llegó a operar bajo el Mando Central (responsable del Golfo), sino que se mantuvo en el Mar de Andamán bajo el Mando Indo-Pacífico, a más de 5.000 kilómetros del Estrecho de Ormuz.
Agencias