El ‘pulso’ de la detonación provocaría millones de cortocircuitos y el colapso de las redes eléctricas y de los sistemas de comunicaciones en Ucrania
NotMid 18/12/2022
Ciencia y Tecnología
Las amenazas de Vladimir Putin sobre la guerra atómica en Ucrania o por Ucrania se han convertido casi en rutina. La semana pasada lo hizo dos veces, el miércoles y el viernes. Ésta, por ahora, no ha dicho nada, pero Rusia ha difundido un vídeo en el que se observa cómo instala un gigantesco misil intercontinental RS-24 en un silo.
Claro que Rusia no necesitaría lanzar un misil con una carga nuclear contra ninguna ciudad o instalación militar para aniquilar Ucrania. Le bastaría con hacer explotar sobre ese país una bomba atómica a una altitud de entre 20 y 600 kilómetros de altura. Eso sería un EMP (Pulso Electromagnético Táctico, según sus siglas en inglés). No moriría nadie. No habría imágenes del ‘hongo’ nuclear sino, más bien, de una explosión difusa muy arriba en el cielo. Acaso también se producirían efectos similares a las auroras boreales, en regiones situadas a cientos de kilómetros de la explosión, lo que ha hecho que el think tank estadounidense especializado en defensa RAND Corporation las haya calificado de “bombas del arcoíris“.
Pero eso no significa que la explosión fuera inocua, o una mera exhibición de fuerza. Los ucranianos – y, acaso, también otros ciudadanos europeos, sobre todo si la explosión se produce en el Oeste de Ucrania, cerca de la frontera de ese país con la UE – lo notarían de inmediato. No sentirían la onda expansiva ni las radiaciones, pero sí les llegarían los gigantescos campos electromagnéticos que generan las bombas atómicas. Y eso podría significar el colapso de Ucrania, además de, potencialmente, serios trastornos en otros países europeos.
“TODO DEJARÍA DE FUNCIONAR”
El pulso de la detonación “provocaría cortocircuitos en la totalidad de sistemas eléctricos y electrónicos que no estuvieran blindados dentro de la región afectada. Las redes eléctricas y de los sistemas de comunicaciones colapsarían. Todo dejaría de funcionar, desde los teléfonos móviles hasta los semáforos, pasando por las televisiones y los ordenadores”, explica a EL MUNDO Roger Pardo-Maurer, ex subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos. Además, el colapso de la red eléctrica podría provocar explosiones, incendios y la parálisis total de servicios básicos como la distribución de agua.
Así, Ucrania dejaría de existir como sociedad moderna. Vladimir Putin habría logrado de un solo golpe lo que no ha conseguido en dos meses de bombardeos con drones iraníes y misiles. Pardo-Maurer cree que una explosión nuclear de estas características alteraría totalmente el campo de batalla. “Con una bomba atómica táctica, Rusia no cambiaría la marcha de la guerra, porque las fuerzas ucranianas están dispersas. Con una munición nuclear desplegada como arma electromagnética táctica, paralizaría el país“, concluye. La EMP es, además, un arma, en cierto sentido híbrida. Es una explosión nuclear, pero que no causa muertes. Y, al mismo tiempo, su uso en Ucrania sería una advertencia muy seria a los países de la UE y la OTAN. Todos los ciudadanos europeos podrían ser víctimas de un ataque de esta naturaleza y, aunque parece claro que la Alianza Atlántica lo consideraría un ataque nuclear, y reaccionaría en consecuencia, Moscú siempre podría argüir que su bomba no mató a nadie.
Los efectos electromagnéticos de las bombas atómicas son bien conocidos. Ésta es una de las razones por las que los silos de los misiles nucleares de Estados Unidos no emplean tecnología digital, sino que siguen transmitiendo gran parte de sus comunicaciones a través de líneas telefónicas enterradas. La tecnología analógica es, literalmente, a prueba de bombas atómicas. Y ésa es la razón por la que, cuando EEUU acordó con Rusia que sus bombarderos B-1 no tuvieran capacidad nuclear, les cambió gran parte de los cables y de los sistemas electrónicos para, sorprentemente, hacerlos más modernos. Un campo de batalla nuclear sería, además de un Apocalipsis de destrucción, una especie de marejada de impulsos electromagnéticos capaces de convertir a cualquier dispositivo que no esté preparado para ello en chatarra.
Los EMP – en especial los HEMP, es decir, los Pulsos Electromagnéticos en Altura – han sido más analizados por la URSS, primero, y Rusia, después, que los países occidentales. Eso se debe en parte a que son sistemas devastadores, que no discriminan y que, además, pueden acabar dañando las infraestructuras propias, como sucedió el 22 de octubre de 1962, cuando la URSS hizo estallar a 290 kilómetros de altura sobre lo que hoy es Kazajistán una bomba atómica de una potencia de unos 300 kilotones, o sea, 20 veces la de Hiroshima. El objetivo aparente era lanzar una advertencia a Estados Unidos, justo en mitad de la crisis de los Misiles de Cuba que estuvo a punto de llevar ambos países a la guerra, pero el resultado del pulso electromagnético fue la destrucción de una central eléctrica y de cientos de kilómetros de líneas telefónicas, y el colapso de una línea de alta tensión de mil kilómetros.
Un año más tarde, Washington y Moscú acordaron prohibir los ensayos de EMP. Veintinueve años después, en 1991, Estados Unidos consideró la posibilidad de un EMP como paso previo a la ofensiva aérea con la que comenzó la Guerra del Golfo de 1991, en la que Irak fue expulsado de Kuwait. Se dice que cuando el entonces rey Fahd de Arabia Saudí – el país desde el que se lanzaron la gran mayoría de las operaciones militares-, escuchó cómo el presidente estadounidense George Bush le presentaba esa opción, se quedó, literalmente, sin habla durante un minuto.
Agencias