Su marido, también opositor ruso, murió envenenado en 2006 y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró “responsable” al régimen ruso
NotMid 20/02/2024
MUNDO
Marina Litvinenko (Moscú, 1962) siempre está dispuesta a hablar cuando la sangrante actualidad lo requiere. La viuda del ex espía ruso Alexander Litvinenko, envenenado con polonio radiactivo en Londres en 2006, ha lanzado estos días su dedo acusador contra “el estado mafioso de Putin”, a quien considera también responsable de la muerte de Alexei Navalny. Inasequible al desaliento, con una admirable fuerza interior que ella atribuye a la esperanza de que su hijo Anatoly pueda volver a una Rusia “libre y democrática”, Marina ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para redoblar el apoyo a Ucrania, convencida de que “una humillante derrota” en su propia guerra sería el principio del fin del presidente ruso.
Pregunta. ¿Qué sintió al conocer la muerte de Navalny? Mucha gente se pregunta por qué volvió a Rusia, sabiendo lo que le esperaba…
Respuesta. Yo realmente esperaba que sobreviviera, a pesar de todos los intentos por asesinarle, por lo prominente que era y por toda la atención internacional. Yo apoyé su candidatura al Nobel de la Paz, y quizás eso le hubiera dado protección, quién sabe. No llegué a conocerle personalmente, ni tampoco a su mujer, Yulia, aunque coincidí con ellos una vez en Berlín y les hice llegar un mensaje… Han sido unos días muy trágicos para todos. Admiro la valentía de Yulia para hablar en público el mismo día, acusar directamente a Putin y advertir que seguirá luchando en su nombre. Es lo que todos debemos hacer: recordar sus nombres todos los días hasta que tengamos justicia. Es lo que yo he intentado hacer desde 2006, cuando mi marido fue envenenado con polonio radiactivo en Londres.
P. ¿Qué le diría a Yulia Navalnaya si tuviera oportunidad de encontrarse con ella?
R. Espero poder hacerlo pronto. Aunque yo no he estado metida en política, estamos en la misma lucha: mantener vivo el nombre y el mensaje de nuestros maridos. El dolor y la ira tardarán en mitigarse, y más en su caso en que no han podido ver el cuerpo sin vida, ni saber exactamente qué fue lo que causó su muerte. Pero yo le diría que siga el camino trazado estos primeros días y que siga adelante con valentía, que no permita ser silenciada.
P. ¿Hay un vínculo directo entre las dos muertes, y entre todas la que han ocurrido a lo largo de casi 20 años?
R. Alexei Navalny ha sido la última víctima del estado mafioso de Putin. Hay paralelismos entre su historia y la de mi marido, que fue de los primeros en denunciar el mafia state. Históricamente, el Estado ha luchado contra la Mafia, y viceversa. En Rusia, el Estado y la Mafia son la misma cosa. No existen reglas, ni investigaciones apropiadas: todo esta corrupto. Por eso, quienes se atreven a denunciar la corrupción, como Sasha, como Boris Nemtsov, que fue asesinado por la espalda en un puente junto al Kremlin, o como Alexei Navalny, que fue envenenado y finalmente torturado y humillado en el penal de Siberia, acaban pagando con sus vidas. Bajo el mandato de Putin, Rusia se ha convertido en una cleptocracia autoritaria. Lo único que importa es el poder y el dinero.
P. ¿Cree usted que Putin ha querido mandar un mensaje a la comunidad internacional con la muerte de Nalvalny?
R. Nadie sabe realmente lo que pasa por la mente de Putin. A veces pienso que está absolutamente loco. Muchos de sus movimientos son desconcertantes y carecen de toda lógica. Parece que nada le importa y está determinado a acabar a toda costa con sus enemigos. Si hay un mensaje terrible que podemos extraer de lo que ha ocurrido con Navalny quizás sea ese: “Nadie puede estar seguro”.
P. ¿Quién podría ser el siguiente?
R. Es aterrador pensarlo. Ahora mismo temo por la vida de todos los prisioneros políticos encarcelados, empezando por Vladimir Kara-Murza, a quién sí conocí personalmente en el Reino Unido. Fue de los que se empeñó en volver con la esperanza de que algo podía cambiar desde dentro. Han intentado envenenarle dos veces y le han condenado a 25 años por denunciar la corrupción. Hay muchos más, como Ilya Yashin, ex presidente electo de un distrito municipal de Moscú, condenado por denunciar los crímenes de guerra en Ucrania. La mejor manera de protegerlos es recordando todos los días su situación y sus nombres.
P. ¿Hay tal vez una conexión entre la muerte de Navalny y el segundo aniversario de la guerra de Ucrania?
R. No lo sé realmente. Lo que sí puedo decir es que la manera más directa de ayudar a la oposición en Rusia es redoblando la ayuda a Ucrania. Una derrota humillante en Ucrania podría ser el fin del estado mafioso de Putin. Espero que los líderes mundiales no se queden en las palabras y pasen a la acción. El presidente Biden llegó a decir que la muerte de Navalny sería “aplastante” para Putin. Espero que sea fiel a sus palabras, y que también haya una reacción en Europa. Entiendo que hay fatiga de guerra al cabo de dos años, pero no podemos dar la espalda a Ucrania.
P. Más de 400 personas han sido detenidas en actos en apoyo a Navalny en Moscú, ¿cree usted que puede haber finalmente una reacción por parte de la sociedad rusa?
R. Curiosamente, las detenciones en Rusia se han producido por algo tan pacífico como dejarle flores en un altar callejero, en contraste con las ruidosas protestas que los rusos en el exilio han protagonizado en lugares como Londres, Berlín o Roma. Estas muestras de apoyo les han pillado por sorpresa. Las autoridades están reprimiendo todo, hasta los actos más espontáneos. Creo que es un signo de que la maquinaria de la represión está perdiendo el control. Las muertes de miles de soldados en Ucrania está teniendo también mucho impacto en los jóvenes. Y la economía militarizada no puede subsistir mucho tiempo si se endurecen las sanciones. Todo eso puede contribuir a una reacción contra el régimen.
P. ¿La posibilidad de un golpe contra Putin sigue estando ahí? ¿La muerte en accidente aéreo de Prigozhin, que lideró a los mercenarios del Grupo Wagner, no es acaso una severa advertencia a sus enemigos internos?
R. Cuando pienso en los diversos escenarios, me viene a la mente lo que le pasó en Rumanía a Ceaucescu, cuando su régimen se volvió más represivo y brutal. El sentir popular se volvió contra él cuando más poderoso se creía, y al final fue arrestado por los servicios de seguridad, y ya vimos el trágico final.
P. ¿Cree que llegará el día en que Putin pueda ser juzgado por crímenes de guerra?
R. No lo sé, honestamente. Tal vez se puede crear un equipo de investigación conjunta, como ocurrió con el caso del derribo del avión de Malaysia Airlines, y ser juzgado por todos los crímenes desde que lleva en el poder. Pero eso va a requerir mucha determinación por parte de los gobiernos occidentales, que durante mucho tiempo ignoraron la advertencia que lanzó mi marido sobre la peligrosidad del régimen de Putin. Aún recuerdo cómo cuatro años después de su muerte, con el cambio de Gobierno en el Reino Unido, empezó a hablarse de la nueva era en las relaciones con Moscú. En 2014, tuvimos la guerra de Crimea, en 2018, el intento de envenenamiento de los Skripal, pero Occidente no despertó hasta que llegó la guerra de Ucrania.
P. Usted ha sido muy crítica contra el papel de políticos y periodistas como el norteamericano Tucker Carlson que han intentado lavar la imagen de Putin…
R. Putin ha usado a muchos tontos útiles para apaciguar a Occidente, y el último ha sido efectivamente Tucker Carlson. Es sorprendente que la entrevista ocurriera justo antes de la muerte de Navalny. La escuchas ahora y te parece un pesada broma. ¿Se está mofando Putin de la comunidad internacional con toda su sarta de mentiras? Carlson critica ahora la muerte de Navalny como “bárbara y horrible”, pero ni siquiera tuvo el valor de preguntar por él en la entrevista.
P. Usted logró que un tribunal británico culpara directamente a Andréi Lugovoi y Dimitri Kovtún de la muerte de su marido y que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considerara a Rusia “responsable” del asesinato de Alexander Litvinenko ¿Da por cerrado el caso?
R. El caso se cerraría si Lugovoi fuera extraditado y juzgado [Dimitri Kovtun murió en 2022 supuestamente por una enfermedad vinculada al coronavirus]. Pero no sé si Lugovoi sobrevivirá siquiera. En las últimas imágenes que he visto de él en la Duma tiene muy mal aspecto. Se ha convertido en uno de los más férreos defensores de la guerra en Ucrania… Para mí la auténtica justicia sería que mi hijo Anatoly, que tenía 12 años cuando murió su padre, pueda volver algún día a una Rusia libre y democrática.
Agencias